新闻中心

梁熙明专栏,朗尼克与滕哈赫的技战术之争,足球哲学真的重要吗?

2025-12-23
浏览次数:
返回列表

在足球世界的喧嚣中,技战术分析常常被奉为圭臬,从媒体评论到球迷讨论,教练的阵型选择、高压逼抢的强度、传球路线的设计,似乎成了评判一支球队成败的唯一标准,当我们将目光投向朗尼克与滕哈赫这两位备受争议的教练时,一个更根本的问题浮出水面:在当代足球的复杂生态中,技战术本身究竟占据多大的权重?梁熙明在近期专栏中犀利指出,过度聚焦于技战术细节,可能掩盖了足球管理中更本质的挑战——俱乐部文化、球员心态与长期战略的整合。

朗尼克与滕哈赫的执教轨迹,恰好构成了探讨这一问题的绝佳案例,朗尼克以“高位压迫之父”之名享誉足坛,他的战术理念曾影响克洛普、图赫尔等一代德国教练,2021年,他受邀执教曼联时,外界期待他能用一套清晰的战术体系重塑球队,结果却令人失望:球员执行不力、更衣室矛盾频发,最终他转任顾问角色,匆匆离场,滕哈赫在阿贾克斯的成功建立在严密的控球与逼抢体系上,但转战曼联后,尽管偶有高光时刻,球队却始终难以保持稳定,常被批评“战术僵化”或“临场调整迟缓”,梁熙明质疑道:如果技战术真如传说中那般重要,为何这两位以战术见长的教练,在实践中屡屡受挫?

技战术的局限性首先体现在其依赖球员的执行力,足球不是纸上谈兵,再完美的战术蓝图也需要球员在场上实现,朗尼克的压迫体系要求全队同步移动、高强度跑动,但曼联球员老化严重、防守纪律松散,根本无法持续落实他的理念,滕哈赫的控球打法则需要技术型中场和灵活的前锋,但曼联阵容结构失衡,引援又屡屡失误,导致战术与人员脱节,梁熙明指出,现代足球中,教练的权威已大幅削弱,大牌球员的商业价值、社交媒体影响力,甚至更衣室政治,都可能凌驾于战术指令之上,当球员缺乏动力或信任时,任何战术都会沦为空中楼阁。

更深层的问题在于,足球俱乐部的成功绝非仅靠战术就能实现,梁熙明以曼联为例,强调这家俱乐部自弗格森退休后,始终陷入“身份危机”,管理层频繁更迭、引援策略短视、青训体系边缘化,这些结构性问题远非一名教练的战术调整所能解决,朗尼克曾直言曼联需要“开胸手术”,但俱乐部高层是否愿意承担重建的阵痛?滕哈赫试图灌输纪律文化,却屡屡因场外风波(如球员纪律问题、媒体压力)分心,梁熙明认为,曼联的困境折射出足球产业的异化:俱乐部被商业利益、短期成绩绑架,而技战术成了最容易炒作的话题,却忽略了球队作为“有机体”的长期健康。

如果将视野扩大到整个足球生态,技战术的权重进一步下降,梁熙明对比了不同联赛的成功案例:西蒙尼的马竞以“实用主义”著称,战术看似粗糙却屡创奇迹;安切洛蒂的皇马擅长“因材施教”,而非固守某一体系;甚至一些中小球队靠简单的防守反击和团队精神,也能在顶级联赛立足,反观朗尼克和滕哈赫,他们执着于将自己的哲学强加于球队,却忽略了适应环境的重要性,梁熙明讽刺道:“如果技战术是万能的,那足球岂不成了数学竞赛?”足球的魅力恰恰在于其不确定性——球员状态、裁判判罚、运气因素,都可能让最精妙的战术瞬间失效。

梁熙明专栏,朗尼克与滕哈赫的技战术之争,足球哲学真的重要吗?

值得注意的是,技战术的讨论往往被媒体和球迷过度简化,在社交媒体时代,140字的战术分析、短视频的片段解读,营造出一种“人人都是专家”的幻觉,梁熙明批评这种风气助长了“技战术崇拜”,却掩盖了教练工作的全貌:管理更衣室、处理媒体关系、参与转会决策、培养年轻球员……这些“隐形工作”同样关键,朗尼克在曼联的失败,部分源于他缺乏应对豪门的政治智慧;滕哈赫则常在发布会上陷入战术辩论,反而激化了外界质疑,梁熙明提醒,足球教练的本质是“管理者”,而非“战术机器”。

从历史维度看,技战术的演变本身就是一个动态过程,20世纪的“WM阵型”“全攻全守足球”,都曾被视为革命性创新,但最终被更灵活的体系取代,今天的高位压迫、传控足球,也可能在未来被新理念颠覆,梁熙明指出,朗尼克和滕哈赫的理念其实植根于特定时代背景:朗尼克的压迫理论兴起于德国青训改革期,滕哈赫的控球哲学受益于阿贾克斯的稳定环境,但当他们脱离原有土壤,面对英超的激烈竞争和曼联的复杂环境时,战术的“普适性”就受到考验,足球永远在进化,没有一套战术能永葆胜利。

梁熙明专栏,朗尼克与滕哈赫的技战术之争,足球哲学真的重要吗?

我们是否应该完全抛弃技战术分析?梁熙明并未走向极端,他承认,战术是足球的基础元素之一,但强调必须将其置于更广阔的语境中审视,一名优秀教练需要的是“平衡能力”——在战术理想与球员现实间找到妥协,在短期成绩与长期规划间把握节奏,安切洛蒂、克洛普的成功,正是因为他们超越了战术本身,将俱乐部文化、球员心理和战术融合成了有机整体,反观朗尼克和滕哈赫,他们或许在战术层面有独到见解,却未能实现这种综合。 的问题:朗尼克和滕哈赫的“技战术”,重要吗?梁熙明的答案是否定的——至少不是决定性的,在足球这项充满人性变量的运动中,战术只是拼图的一角,俱乐部的稳定架构、球员的职业态度、管理层的耐心,这些看似“枯燥”的因素,才是成功的基石,当球迷为一次传球失误争吵、媒体为一场败仗寻找“战术罪人”时,我们或许该停下来思考:足球的本质,究竟是数字与阵型的博弈,还是激情与团队精神的绽放?

正如梁熙明在文末所言:“足球永远不是靠画战术板赢下的,它关乎人心,关乎信念,关乎那些无法被数据量化的瞬间。”朗尼克与滕哈赫的故事,提醒我们重新审视对“技战术”的迷恋——在绿茵场的喧嚣之下,那些沉默的力量才是真正的驱动力。

搜索